云南丽江的蒋志刚、张新菊夫妇终于打赢了一场“特殊”官司——昆明市中级人民法院最近作出二审判决：夫妇俩拥有昆明某影楼为其拍摄的婚纱照片的所有权，影楼对其剩余照片进行有偿出售的“行规”实属违法。

消费者的胜利将影楼长期奉行的“合理行规”挑落马下，它立即引发了影楼业内的大地震，也在消费者中引起强烈反响：那些被某个行业、部门认定为合理合法并被我们习惯接受的行规条款，真是合理合法的吗？

城市中的婚纱影楼已经成为诱人的时尚符号之一。

谁的照片？

2005年9月，新婚之前的蒋志刚、张新菊专程从丽江赶到昆明拍摄婚纱照，“担心丽江的影楼质量不过关。这毕竟是人生大事。”蒋志刚说，他们整整花了两天时间，几乎跑遍昆明所有影楼，最终敲定了昆明市内一家规模较大的婚纱摄影公司。张新菊这样描述她对这家影楼的第一印象：服务热情、门店气派，充满浓郁的艺术气息与时尚感……

接下来是不厌其烦的推介、协商，他们终于选中一套价值4800元的数码婚纱照，并在一份《摄影预约单》上签了字；拍摄在次日进行，化妆、布景、偶尔争执……但一切顺利，摄影师一共为他们拍了210张婚纱照。

3天后他们从210张照片中精心选出46张样片进行加工制作。突然想到剩余164张照片的是蒋志刚，“这些照片不是不好，我们都很喜欢，在挑选时好几次拿不定主意。最后我提出，能不能把这些照片都拷贝带走。”

但影楼负责人把手一摊：剩余的照片归本公司著作权所有，这已经在《摄影预约单》里做了规定；要照片可以，必须以每张30元的价格购买。

“那么，删除总可以吧？”张新菊说。

对方的回答是，顾客要求删除也必须支付每张30元的费用，否则公司负责保留一个月后删除。

“这明明是我们的照片，所有权是我们的，我们已经付了4800元，怎么就变成了影楼的？”蒋志刚百思不得其解――双方短暂的甜蜜合作宣告结束，倔犟的蒋志刚准备强硬到底。

　　一审败、二审胜

这家影楼的态度同样强硬：既然有约定在先，怎能容忍轻易反悔？而且，他们告诉蒋志刚和张新菊，这是昆明婚纱影楼业内的行规。不仅仅是昆明，全国各地的影楼一概如此。

协商、谈判毫无进展。他们找到了昆明市保护消费者权益协会，但消协的协调仅仅让影楼同意把每张照片的价格降到20元。蒋志刚一怒之下把该影楼告上法庭，要求影楼返还164张数码照片的存储资料并对原始数据进行销除、在报刊上向他们赔礼道歉、索赔12778元，其中包括精神损害抚慰金10000元。

　　即使匆匆路人也会对婚纱影楼送去一瞥。但现在，婚纱影楼的行规正在遭受挑战和置疑。

影楼方并不惧怕成为被告。他们手上有两份“力证”：一是那份摄影预约单。其中注意事项的第三条说明：本公司所拍数码影像文件光盘及所拍摄传统照片，保留限期一个月，逾期概不负责保留。第五条：本公司依据所定套系数码影像作品及传统照片供选择，未选中之影像作品及传统底片、样片，归本公司著作权所有，概不赠送。第二份是一张9月18日开具的证明，就剩余的164张照片需要有偿提供作出了说明。

影楼艺术总监宣金言说，“预约单上有张新菊的签字认可，这表明我们双方事先是有约定的，这显然具备法律效力。第二张证明表明他们对有偿获取剩余照片也是认可的。”

引发“地震”

尽管是终审判决，但这家影楼显然不服气。

宣金言面色沉重，提起这件婚纱影楼业界内罕见的案子就直摇头，“剩余照片归影楼――这是行规！婚纱影楼业至少有15年历史了，一直奉行这个游戏规则。我认为法律不该介入行规。行规对整个行业起到约束和保护的作用，它刚好填补了法律空白。这无论对消费者还是商家都是好事。”